Miután az FRDÉSZ elnöke értékelte az elmúlt napok szakszervezeti megmozdulásait, a tagszervezetek vezetői is kifejtették álláspontjukat. Az alábbiakban kettő véleményt külön is kiemeltünk.

Csaba Zoltán, a VPFSZ választmányi elnöke kijelentette: Szövetségre szükség van, de, hogy az FRDÉSZ-re szükség van-e, az már kérdéses!

Tajti István, az NBHSZ elnöke: A Bohócforradalom üzenete, hozadéka vitathatatlan. A tapasztalatok alapján módosítani lehetne az FRDÉSZ Alapszabályát. Miért ne lehetne az FRDÉSZ-nek egyéni tagjai?

Kónya Péter FRDÉSZ elnök a következő napok, hetek feladatai között említette az elfogadott alkotmány-módosítással kapcsolatos lehetséges lépéseket. Felesleges az Alkotmánybírósághoz fordulni. Kérdés: Lehet-e lépni előzetesen – pl.: állásfoglalást kérni – a Nemzetközi Bíróságokon? Konkrét pert csak a sarkalatos törvények megszavazása esetén lehet indítani. Pertársaságot kellene alakítani, közleményben kellene felkérni az aktív és a nyugállományú érintetteket a csatlakozásra. Majd, ameddig tart a pertársaság, járuljanak hozzá minimális költséggel, vállaljanak szolidaritást. Javaslom, hogy legyen külön e célra létrehozott e-mail cím, ahová be lehet jelentkezni. Csináljunk hozzá honlapot is - tanácsolta Kónya Péter. 

A következő napok eseményeivel kapcsolatban elhangzott, hogy június 29-én, Liga által meghirdetett kétórás figyelmeztető sztrájk és országos demonstráció lesz. Ekkor több tagszervezet is kifejtette, hogy nem vesz részt rajta, így az FRDÉSZ elnöksége úgy döntött, hogy szervezetten nem vesz részt az akcióban.

Ugyanakkor az EU elnökség utolsó napjára szervezett, június 30-án 17 órakor, a SYMA csarnokban rendezendő nagygyűlésen - az elnökség döntése értelmében - ott lesz 50 fővel az FRDÉSZ.